新乡两家市肆入侵了法国巴黎集团有关机器猫卡

机器猫哆啦A梦是著名卡通形象,它经常出现在各种场合中,因它产生的侵权纠纷也不在少数。近日,汕尾市中级人民法院一审受理宣判了一起同类案件,被告广东某投资有限公司因在其开发楼盘摆放哆啦A梦模型,最终被判侵权并赔偿原告5万元。据悉,这是我市审理的首例动漫卡通形象侵权案。 上海某商贸有限公司经授权在中国大陆境内享有哆啦A梦形象著作权。2016年五一期间,广东某投资有限公司开发管理的汕尾某楼盘在其楼盘内摆放了30个哆啦A梦卡通模型吸引顾客,并在其微信公众号中对五一活动及哆啦A梦形象进行了宣传。上海某商贸有限公司认为该投资公司未经许可使用哆啦A梦形象,侵犯了其合法权益,于是向汕尾市中级人民法院提起诉讼要求赔偿损失。 庭审中,广东某投资有限公司则主张,哆啦A梦模型是由第三方提供并摆放的,且在活动过程中并未销售门票以及销售哆啦A梦卡通形象的衍生产品,不存在侵犯原告著作权的情形。 法院审理后认为,被告未经原告许可,在其开发的房地产场所内以及微信公众号上公开使用哆啦A梦卡通形象,其行为已侵犯了原告哆啦A梦形象的复制权、展览权以及信息网络传播权。对于被告的主张,法院不予支持。法院根据法律有关规定,判决被告广东某投资有限公司侵害原告上海某商贸有限公司著作权,并赔偿原告上海某商贸有限公司5万元。 法官说法 金沙城娱乐中心网址,使用著名动漫形象须取得授权 无论是文学作品还是动漫美术作品,在公开发行之后,都享有著作权。本案中被告楼盘未经著作权人许可,擅自展览著名动漫形象,虽然没有通过销售门票或者销售衍生产品直接获利,但从动漫形象所展览的场所看,楼盘具有商业性质,其目的是利用哆啦A梦动漫形象的影响力吸引潜在客户前往观看楼盘,从而促使楼盘销售量的提升,以期获得预期利益,同样属于侵权行为。 法官提醒,很多人们所熟悉的动漫卡通形象虽然随处可见,但并不代表可以随意使用。商业经营主体在使用这些卡通形象之前,必须先取得著作权人的合法授权。在与第三方签订合同时,也一定要审查对方的著作权授权证明,避免惹上不必要的麻烦。本案作为汕尾首例动漫卡通形象侵权案,其意义非凡,对于提高商家法律意识、有效防止商家出现类似侵权行为起到很好的指导作用。

中新网南京4月26日电 机器猫哆啦A梦是著名卡通形象,它经常出现在各种公共场所和活动中,因此产生的侵权纠纷也不在少数。江苏省高院26日通过官微发布一起案例:镇江潮流广场(位于镇江城际高铁站旁)曾摆放过15个哆啦A梦的模型,结果,广场管理方因此被起诉,一审判处赔偿13万元。 2017年3月15日,镇江市中级人民法院开庭审理了这起著作权纠纷案,拥有哆啦A梦(又称机器猫)衍生形象在大陆地区著作权的上海一家公司,起诉镇江两家公司未经许可使用机器猫形象,侵犯了他们的合法权益,要求赔偿经济损失等共计55万元。 4月24日,镇江市中级人民法院对这起纠纷作出判决,镇江两家公司侵犯了上海公司关于哆啦A梦卡通形象的著作权,赔偿包括合理费用在内的经济损失13万元。 上海某商贸公司的代理律师认为,镇江某资产管理公司、某商贸管理公司未经授权,在共同经营管理的潮流广场上,公开展示了哆啦A梦卡通形象的模型,且摆放地点位于常发广场、万达广场等商圈附近,可以产生巨大的商业价值,因此侵犯了他们的展览权。 对此,被起诉的两家公司解释,他们是从第三方租赁来哆啦A梦卡通形象的玩偶,之所以摆放,是因为空地空置着较为难看,同时也是为了活跃节日气氛。活动中,他们并没有商业推广行为,没有收取门票等收入。 法院审理后认为,本案中,两家被告未经许可且未支付报酬,在其共同经营管理的潮流广场举办卡通人物展,公开展示哆啦A梦卡通形象的模型,并分别通过微信公众号、公司网站发布含有哆啦A梦卡通形象的活动信息。 使不特定公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品,其行为侵犯了上海某商贸公司对哆啦A梦卡通形象所享有的展览权和信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 最终,综合考虑上海某商贸公司涉案作品类型及其独创性和艺术价值、创作时间、被告侵权行为的性质、过错程度、损害后果等相关因素,法院判决广场管理方赔偿上海公司包括合理费用在内的经济损失13万元。 法官提醒,无论是文学作品还是动漫美术作品,在公开发行之后,都享有著作权,哆啦A梦、helloKitty、小黄人等形象,虽然随处可见,随处可得,但并不代表大家可以随意使用。商业经营主体在使用这些卡通形象用于商业活动之前,必须先取得著作权人的合法授权。在跟第三方签订合同的时候,也一定要审查对方的著作权授权证明,避免惹上不必要的麻烦。

本文由澳门皇冠金沙直营发布于玩具模型,转载请注明出处:新乡两家市肆入侵了法国巴黎集团有关机器猫卡

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。